Ухвала суду № 119221267, 23.05.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/564/24 Провадження № 2/613/375/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Харченка С.М., за участюсекретаря Мізяк М.О.,розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крімтого, позивач надав клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу щодо виконавчого напису №4491, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною від 8 грудня 2021 року щодо звернення стягнення за кредитним договором №1808835 від 16 квітня 2021 року, мотивуючи тим, що справу передано до Київського обласного державного нотаріального архіву, в зв"язку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Грисюк О.В. та неможливістю самостійно надати вказані докази до суду.

Позивач, представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, за змістом якої просив підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2024 проводити за його відсутності, вирішити клопотання про витребування доказів. Уточнив, що дане клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доположень ст.ст.12,81ЦПК України учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувані копії документів, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати саме копію нотаріальної справи. Підстав для витребування її оригіналу не встановлено.

Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200, 247ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача провитребуваннядоказів - задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію належним чином завіреної нотаріальної справи щодо виконавчого напису №4491, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною від 8 грудня 2021 року щодо звернення стягнення за кредитним договором №1808835 від 16 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 червня 2024 року на 09-30 год., з викликом позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя