Ухвала суду № 119220856, 09.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.05.2024Справа № 554/10060/23 Провадження № 2-с/554/45/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/10060/23 від 30.10.2023 року про стягнення заборгованості по сплаті послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»,-

встановила:

01.05.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 554/10060/23 від 30.10.2023 року про стягнення заборгованості по сплаті послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки нею 11.11.2023 року сплачено на користь стягувача суму заборгованості, що підтверджується наданими суду квитанціями.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/10060/23 від 30.10.2023 року на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» стягнутозаборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/10060/23 від 30.10.2023 року про стягнення заборгованості по сплаті послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»- задовольнити.

Судовий наказ № 554/10060/23 від 30.10.2023 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська