Постанова № 11922080, 28.10.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3-637/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працездатного, працюючого в ФГ “Статок” на посаді голови,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 як голова ФГ «Статок» 30 серпня 2010 року протягом робочого дня по вулиці Шевченка, 44 в селі Мала Березанка Згурівського району Київської області не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого податку в розмірі 305,82 грн. зі строком сплати 30 серпня 2010 року, фактично сплачено 10 вересня 2010 року, платіжне доручення від 10.09.2010 року № 97, що було виявлено під час проведення невиїзної документальної перевірки (акт № 553/1500-34099194 від 7 жовтня 2010 року), чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

З матеріалів справи вбачається, що має місце неподання ОСОБА_2 як посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого податку, що підтверджується протоколом серії КР № 394747 від 7 жовтня 2010 року (а.с.3), копією акту перевірки № 553/1500-34099194 від 7 жовтня 2010 року (а.с.4-5).

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинив неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО