Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/2324/23
Провадження №2-о/390/133/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2024 р.Кіровоградський районнийсуд Кіровоградськоїобласті у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Цуцман Н.Я.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-південне управління державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на території України у неповнолітньому віці з матір`ю станом на 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця була документована паспортом громадянина СРСР, який згодом було встрачено, у зв`язку з чим своєчасно не здійснила отримання паспорта громадянина України, а тому на теперішній час не має документів, що посвідчують її особу та підтверджують громадянство. Заявник зазначає, що проживала разом із матір`ю, батьком і братом у с.Новостанкувата, Добровеличківського району Кіровоградської області, у період із 1984 року по 1992 рік, навчалася у Тернівській середній школі Добровеличківського району Кіровоградської області, у травні 1993 року зареєструвала шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області та змінила прізвище з '' ОСОБА_3 '' на '' ОСОБА_4 ''. Для документування заявник звернулася до Кропивницького сектору УДМС України у Кіровоградській області, однак їй було відмовлено у підтвердженні належності до громадянства України та рекомендовано встановити факт постійного проживання у неповнолітньому віці разом із матір`ю або батьком на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року. Рішення суду про встановлення факту постійного проживання на території України заявниці необхідне для отримання паспорту громадянина України. Встановлення даного факту є підставою для оформлення належності до громадянства України, а оскільки іншого порядку чинним законодавством України не передбачено, тому вона звертається до суду.
Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що у 1992 році отримала паспорт громадянина СРСР, який у 2018 році згорів при пожежі, тривалий час не робила документи через відсутність можливості, разом із чоловіком не проживає, проте шлюб не розірвано.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засідані заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки факт проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року не підтверджено належними та допустимими доказами. Крім того, від представника заінтересованої особи надійшли пояснення, в яких остання зазначила, що Центрально-південне управління державної міграційної служби відповідно постанови Кабінету Міністрів України №569 від 06.06.2023 року є правонаступником майна, прав та обов`язків УДМС у Кіровоградській області та УДМС у Черкаській області. Щодо вимог заяви зазначила, що при зверненні заявника до територіального підрозділу ЦПМУ ДМС з питань встановлення належності громадянства України заявнику необхідно надати, зокрема рішення суду про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року, або судового рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року її батьків або іншого законного представника, з яким вона у неповнолітньому віці постійно проживала на території України, або факту їх проживання в Україні станом на 13.11.1991 року (а.с.39-50).
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з 11.10.2001 року проживає разом із заявницею, яка є ОСОБА_6 , оскільки бачив її паспорт радянського зразка, який при пожежі у 2018 році згорів, його паспорт також згорів, проте у 2018 році він отримав новий.
Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.3ч.1п.п.1,2Закону України''Прогромадянство України''громадянамиУкраїни є:усігромадяни колишньогоСРСР,які намомент проголошеннянезалежності України(24серпня 1991року)постійно проживалина територіїУкраїни; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинностіЗаконом України"Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.
Особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, - з 13 листопада 1991 року (ст.3 ч.2 Закону України ''Про громадянство України'').
Відповідно ст.8 Закону України ''Про громадянство України'' особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно доЗакону України"Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.
Згідно пункту 7 підпункту «а» Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженогоУказом Президента від 27 березня 2001 року №215/2001, (далі - Порядок), встановлення належності до громадянства України стосується громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року.
Одним іздокументів длявстановлення належностідо громадянстваУкраїни відповіднодо ст.3ч.1п.1 Закону «Про громадянство України», що подає особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, є судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року (пункт 8 підпункт "в" Порядку). Отже, у таких випадках одним із необхідних документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.
Пунктом 44 Порядку встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно доЗакону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано повторно 13.04.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерствва юстиції (м.Одеса), актовий запис №1616 (а.с.10).
Довідка №97 від 22.06.2023 року, яка видана виконавчим комітетом Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , та №2 за 1991-1992 роки, особовий рахнок № НОМЕР_3 , дійсно була зареєстрована в с.Новостанкувата (бувша Тернівська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області) разом із батьками та братом: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-14).
Довідка №145 від 28.06.2023 року, яка видана Добровеличківським ліцеєм ''Лідер'' Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_7 , 1976 року народження, дійсно навчалася з 1984 року по 1992 рік у Тернівській неповно середній школі Добровеличківського району Кіровоградської області та закінчила дев`ять класів з отриманням свідоцтва про неповну середню освіту № НОМЕР_4 у червні 1992 року (а.с.16).
Заява про видачу паспорта свідчить, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Одеса, національність: українка, батьки: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася з заявою про видачу паспорта у зв`язку з досягненням віку. Паспорт видано на підставі свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Приморським районним РАЦС м.Одеса 20.06.1984 року. Видано паспорт серії НОМЕР_6 від 16.12.1992 року (а.с.17).
Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044261015 від 27.03.2024 року свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , про що Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено 27.10.1976 року актовий запис №1616 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 . 13.04.2023 року повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю записано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька записано відповідно ст.135 ч.1 СК України ОСОБА_8 (а.с.74-75).
Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044260659 від 27.03.2024 року, свідчить що, відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області 15.05.1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 , актовий запис №22 (а.с.72-73).
Листом Кропивницького сектору УДМС України у Кіровоградській області повідомлено ОСОБА_15 , що вжитими заходами факт реєстрації заявника та її батьків станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року документально не підтверджено, а тому документувати ОСОБА_1 паспортом громадянина України неможливо, рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження факту проживаня на вказані дати на території України в неповнолітньому віці разом з матір`ю або батьком (а.с.22-23).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію прав заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.4,76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-південне управління державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неповнолітньому віці разом із матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України, а саме у с.Новостанкувата, Добровеличківського району Кіровоградської області, станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Центрально-південне управління державної міграційної служби, ЄДРПОУ 37795939, адреса: 25015, м.Кропивницький, вул.Єгорова, 25-а.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 119220434, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/2324/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: