Постанова № 119220094, 03.04.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/481/24

Провадження № 3/366/534/24

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від першої прикордонної застави (з м.д.н.п. Оране) першої прикордонної комендатури (з м.д.н.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянинаУкраїни,уродженця м.Київ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до суду від першої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 282548 від 12.02.2024: 12.02.2024 року о 11 год. 00 хв., було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду (воєнного стану) з особистої недисциплінованості та безвідповідальності перебуваючи на території військового містечка першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) Київська область допустив факт вживання алкогольного напою (пиво), що підтверджено протоколом медогляду № 24 КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» від 12.02.2024 року. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 стаття 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Своїми діями ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка, порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим вчинив в умовах воєнного стану адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 282548 від 12.02.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 24, виданого КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ», відповідно до якого, ОСОБА_1 доставлений на огляд 12.02.2024, за результатами огляду якого пристроєм АЛКОФОР о 12:45 встановлено алкогольне сп`яніння, 0,5 ‰ (проміле), при повторному дослідження о 13:05 0,5‰ (проміле);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2024, відповідно до яких, він вживав алкогольні напої, а саме пиво;

- письмові пояснення начальника першої прикордонної застави ОСОБА_2 про факт вживання солдатом ОСОБА_1 алкогольних напоїв;

- службова характеристика ОСОБА_1 відповідно до якої останній характеризується негативно;

- витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону «Про організаційні заходи щодо протидії військовим адміністративним правопорушенням» № 1615-АГ від 21 вересня 2023 року, відповідно до якого начальника першої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_3 ) уповноважено складати протоколи про адміністративні правопорушення відносно всього персоналу;

- копія військового квитка ОСОБА_1 , за якою встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 12.02.2024, військовослужбовець ОСОБА_1 ,

виконував обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абз. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12 1991.

Особливий період почав діяти в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/214 від 17.03.2014.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який, в подальшому, неодноразово продовжувався, та який діє дотепер.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, під час дії в Україні особливого періоду.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності, а отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч грн., 00 коп.),

(реквізити для оплати - отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ