Ухвала суду № 119219856, 23.05.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/712/24 Номер провадження №1-кс/351/217/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питанняпро скасуванняарешту в`язки ключів, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 у кримінальному провадженні № 12024091230000068 від 14.04.2024.Під часпроведення оглядумісця події14.04.2024у ОСОБА_4 було вилученов`язку ключіввід квартири. Як стало відомо з постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника, на дане майно накладено арешт 17.04.2024. Станом на сьогодні в ОСОБА_4 є потреба потрапити в квартиру, ключі від якої вилучені, та яка належить його батьку. На думку заявника, на сьогоднішній день будь-яких доказів, що ключі використовувались під час вчинення злочину в органу досудового розслідування немає, а тому вважає, що обставини, які враховувались слідчим суддею під час накладення арешту на майно, перестали існувати, а отже в подальшому утриманні під арештом цього майна відпала потреба.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та представник заявникаадвокат ОСОБА_3 не з`явилися, представник заявника подала до суду клопотання з проханням розглянути клопотання без її участі та без участі заявника.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженніСВ відділенняполіції №1(м.Снятин)Коломийського районноговідділу поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження № 12024091230000068 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12024091230000068 від 14.04.2024, а саме на: сумку чорного кольору, гаманець, 350 гривень, що знаходились в гаманці, в`язку ключів, витяг з реєстру територіальної громади, відрізок аркуша з цифрами (кодами), копію ухвали Івано-Франківського міського суду від 05.12.2023 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_2 , 34900 гривень, 430 доларів США, 200 євро, 65 фунтів стерлінгів, 380 польських злотих та кросівки марки «Stilli», які були вилучені 14.04.2024 у ОСОБА_4 під час поверхневого огляду та під час його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Як вбачається з клопотання заявника, на сьогоднішній день будь-яких доказів, що ключі використовувались під час вчинення злочину в органу досудового розслідування немає, а отже обставини, які враховувались слідчим суддею під час накладення арешту на в`язку ключів, перестали існувати. Крім того, слідчий СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вказані обставини підтвердив у своїй заяві та не заперечував проти скасування арешту майна.

Зазначене вище свідчить про те, що з арештованим майном проведені усі необхідні слідчі дії, доказів, що ключі використовувались під час вчинення злочину органом досудового розслідування не здобуто, а у накладенні арешту на в`язку ключів відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю зазначеної вище в`язки ключів, слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження, не заперечує проти скасування накладеного арешту в цій частині, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на в`язку ключів відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в`язки ключів, яка була вилучена 14.04.2024 у ОСОБА_4 під час поверхневого огляду та під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_4 , представнику заявника адвокату ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8