Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/164/24
Провадження № 2/938/131/24
УХВАЛА
про витребування доказів, оголошення перерви у підготовчому засіданні
23 травня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.
представника відповідача ОСОБА_1 , яка приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПАТ «СК «Арсенал Страхування») про стягнення страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника та страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких представляє адвокат Найда Катерина Володимиріна, звернулися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення на користь ОСОБА_2 26000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду, та 182000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, на користь ОСОБА_3 26000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду, та на користь на користь ОСОБА_4 26000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду.
Ухвалою суду від 26.02.2024 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.
Від представника відповідача до суду поступило клопотання про витребування від слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області таких доказів: інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002; якщо досудове розслідування кримінального провадження №12022090000000002 закінчене відповідний документ, що підтверджує (постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт); копію пояснення (протокол допиту) свідків та учасників ДТП; копії висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002, яке обґрунтоване тим, що позивачем не надано жодних доказів щодо результатів досудового розслідування, страховик не є учасником кримінального провадження в розумінні КПК України, а тому позбавлений можливості самостійно здобути відповідні докази та/або ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, страховик звертався до Національної поліції із запитами щодо кримінальної справи, однак інформацію страховику не надано.
Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Представник позивачів адвокат Найда К.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, від неї 16.04.2024 року поступила відповідь на відзив, в якому вона заперечила щодо зупинення провадження в справі, але відповідач не клопотав про зупинення, одночасно представник позивача не висловився щодо клопотання відповідача про витребування доказів.
Представник відповідача Мамедова І. у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, яке просила задоволити.
Суд, заслухавши сторону, вивчивши вищевказане клопотання приходить до такого висновку.
Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
У п.7 ч.2ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом зі зазначенням про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається із клопотання представника відповідача про витребування доказів, вона просить витребувати документи досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002.
Щодо витребування копій пояснення (протоколів допиту) свідків та учасника ДТП, а також копії висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002, суд звертає увагу, що у ст. 222 КПК України врегульовано питання недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, а саме встановлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, витребування копій пояснення (протоколів допиту) свідків та учасника ДТП, а також копії висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002, є інформацією, яка належить до відомостей досудового розслідування, які недопустимі для розголошення без письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Суд звертає увагу, що відповідач, в порушення ст.84 ЦПК України, не звертався до органу досудового розслідування про надання їм копії пояснення (протоколів допиту) свідків та учасників ДТП та копії висновків всіх експертиз, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задоволити частково клопотання клопотання представника відповідача та відмовити в його задоволенні в частині щодо витребування копії пояснення (протокол допиту) свідків та учасників ДТП та висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002.
У ст.198 ЦПК Українизакріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 84, 198, 247 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цій справі.
Продовжити підготовче засідання о 12.00 годин 24.06.2024 року.
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Витребувати від Слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова,15 м. Івано-Франківськ) такі докази:
- інформацію щодо ходу та результату досудового розслідування кримінального провадження №12022090000000002 за ч.2 ст.286 КК України ( за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху 04.01.2022 року в с.Рівня Верховинського району Івано-Франківської області), що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- якщо досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження №12022090000000002 закінчено, то надати до суду належно завірену копію відповідного документу (постанови про закриття кримінального провадження, обвинувального акта);
Вказані документи надати до суду в строк до 12.06.2024 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 119219636, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/164/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: