Постанова № 119219578, 22.05.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/948/24

Номер провадження 3/289/667/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 о 11:40 год. на 86 км автодорозі М 06 в с. Кочерів, ОСОБА_1 будучи 04.03.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 б) ПДР України.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, яке не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, оскільки він займається перевезеннями вантажів на власному автомобілі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №607489 від 27.03.2024, довідкою про притягнення ОСОБА_1 04.03.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №319267 від 04.03.2024, рапортом працівника поліції від 27.03.2024.

Відповідно до довідки старшого інспектора сектору ВАП УПП в Житомирській області ДПП Войтович Ю.Р. отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями п. 31.3 б) ПДР визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частиною 3 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а частиною 4 вказаної статті передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, клопотання останнього про призначення йому адміністративного стягнення не пов`язаного з позбавленням права керування транспортними засобами, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 121, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 5(п`яти)діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Строк пред`явлення до виконання "__ "_ 202_