Рішення № 11921879, 19.10.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1099

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ „Державного ощадного банку України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Представник ВАТ „Ощадбанк” свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 29.02.2008 року між філією Тлумацького відділення Ощадного банку №6349 ВАТ „Ощадбанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18, згідно якого банк надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 15 000 грн., останній зобов”язувався проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 416,67 грн., а також сплатити проценти в розмірі 24% за користування кредитом. Однак позичальник систематично порушував умови даного кредитного договору. Станом на 20.05.2010р. заборгованість по кредитному договору №18 від 29.02.2008р. становить 12389,51 грн., з яких 4166,58 грн. сума основного боргу, 5986,88 грн. сума простроченого боргу, 133,87 грн. несплачені відсотки, 2102,18грн. пеня. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань 29.02.2008р. було укладено договори поруки №18-1 №18-2, із відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3., за умовами яких останні зобов”язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання. Згідно даних договорів поручитель відповідає по зобов”язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості 12389,51 грн.., а також судові витрати в дохід держави.

Позивач в судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві, позов підтримав, просив справу слухати у його відсутності.

Представник ВАТ „Ощадбанк” в судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві, позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору №18 від 29.02.2008р. (а.с.3-4) отримав у Тлумацькому відділенні Ощадного банку №6349 в кредит грошові кошти у розмірі 15 000 грн. із сплатою 24% річних.

Виконання даного договору було забезпечено договорами поруки №18-1, №18-2 від 29.02.2008р. (а.с.6-9), згідно яких поручителями по виконанню зобов"язання боржника у повному обсязі виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання по погашенню кредиту і відсотків.

Станом на 20.05.2010р. заборгованість по кредитному договору №18 від 29.02.2008р. становить 12389,51 грн., з яких 4166,58 грн. - сума основного боргу, 5986,88 грн. - сума простроченого боргу, 133,87 грн. - несплачені відсотки, 2102,18грн. - пеня.

Відповідно до ст.526 КЦ України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку в користь Тлумацького відділення Ощадного банку №6349 ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 12389,51 грн., а також в дохід держави 123,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Тлумацького відділення Ощадного банку №6349 ВАТ „ Ощадбанк”, р/р 3739450002762, МФО 336503, код 09336500, 12389 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дев”ять ) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 90 коп. судового збору та 120 (сто двадцять )грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 243 ( двісті сорок три) грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич