Ухвала суду № 119217958, 06.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/173/24 н/п 4-с/766/58/24

УХВАЛА

про витребування доказів

06.05.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Боровикові В.О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, державний виконавець: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду через систему «Електронний Суд» в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця, державний виконавець: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024 року відкрито провадження по справі.

В змісті вимог скаржник просить серед іншого:

-Витребувати у старшого державного виконавця Маринко В.С. Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження №50519868, а також належним чином оформлений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні;

- Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а) інформацію:

- Чи надходили 25.08.2022р. грошові кошти у сумі 3 000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 (Райффайзен Банк) від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Кому належить зазначена карта? Чи належить дана карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи надходили 30.08.2022р. грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 (Райффайзен Банк) від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Кому належить зазначена карта? Чи належить дана карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи надходили 26.11.2022р. грошові кошти у сумі 3 000,00 грн. на карту № НОМЕР_4 (Райффайзен Банк) від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Кому належить зазначена карта? Чи належить дана карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зобов`язати надати вищевказану інформацію до суду.

На неодноразові запити Херсонського міського суду Херсонської області, копію матеріалів виконавчого провадження №50519868 до суду не надано.

Представник скаржника в судовому засіданні наполягав на витребуванні з виконавчої служби копію матеріалів виконавчого провадження №50519868. Також наполягав на витребувані інформації з АТ «Райффайзен Банк», оскільки вона є необхідною для з`ясування обставин справи та може виступати доказом у справі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, матеріали виконавчого провадження до суду не надав.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, зазначене у прохальній частині скарги, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання представника скаржника, зазначене у прохальній частині скарги, задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6, ЄДРПОУ 34874546) копію виконавчого провадження №50519868, а також належним чином оформлений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні;

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а) інформацію:

- Чи надходили 25.08.2022р. грошові кошти у сумі 3 000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 (Райффайзен Банк) від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Кому належить зазначена карта? Чи належить дана карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи надходили 30.08.2022р. грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 (Райффайзен Банк) від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Кому належить зазначена карта? Чи належить дана карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи надходили 26.11.2022р. грошові кошти у сумі 3 000,00 грн. на карту № НОМЕР_4 (Райффайзен Банк) від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Кому належить зазначена карта? Чи належить дана карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Строк подання доказів суд встановлює в 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб