Вирок № 119217943, 23.05.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1361/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 12023200490001205 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірово-Чепецьк Кіровської області російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, одруженого, маючи на утриманні дитину 2010 року народження, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.3011 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, 16.04.2022 у період часу із 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. та 05.08.2023 у період часу із 19 год. 50 хв. по 20 год. 04 хв. в ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, виник злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме: за допомогою свого ноутбука марки Acer Aspire 5560», модель MS 2319, серійний номер: НОМЕР_1 , маючи закріплену за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , IP-адресу: НОМЕР_2 , яка надається Інтернет-провайдером АТ «Укртелеком» на підставі договору замовлених послуг та обладнання №5933000693908019, який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, веб-браузера, який призначений для перегляду веб-сторінок та контенту в мережі Інтернет та за допомогою безкоштовно завантаженого примірника програми «qBittorrent» (багатоплатформове програмне забезпечення для файлообміну) версії «v4.2.1», який є вільним клієнтом мережі для операційної системи Microsoft Windows.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил, поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-браузера, який призначений для перегляду веб-сторінок та безкоштовно завантаженого примірника програми «qBittorrent» (багатоплатформове програмне забезпечення для файлообміну) версії «v4.2.1», який є вільним клієнтом мережі для операційної системи Microsoft Windows, які були встановлені у цей час на належному йому ноутбуці марки Acer Aspire 5560», модель MS 2319, серійний номер: НОМЕР_1 , використовуючи у мережі Інтернет ІР-адрес НОМЕР_2 , яка надається Інтернет-провайдером АТ «Укртелеком» на підставі договору замовлених послуг та обладнання №5933000693908019, а також інші невстановлені IP-адреси, за допомогою веб-браузера, шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ та за допомогою програмного забезпечення «qBittorrent», версії «v4.2.1» 16.04.2022 у період часу із 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. завантажив з мережі Інтернет на носій інформації вище вказаного ноутбука відео файли із назвою:

1) lsd05-09-02.avi у форматі AVI тривалістю 06 хв. 27 сек.;

2) lsd05-12-01.avi у форматі AVI тривалістю 05 хв. 04 сек.;

3) lsd05-12-02.avi у форматі AVI тривалістю 05 хв. 25 сек.;

4) lsd06-02-04.avi у форматі AVI 04 хв. 02 сек.

та 05.08.2023 у період часу із 19 год. 50 хв. по 20 год. 04 хв. за вищевказаних обставин завантажив відео файл із назвою: New Years Family Party.asf у форматі ASF тривалістю 52 хв. 01 сек., які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №3025/23 від 04.12.2023 належать до дитячої порнографії та таким чином їх придбав без мети збуту чи розповсюдження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/349-КТ від 29.03.2024 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи ноутбука марки Acer Aspire 5560», модель MS 2319, серійний номер: НОМЕР_1 встановлено, що у вказаний період часу на вказаний ноутбук завантажувалися файли формату «.torrent», з назвами порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши доступ за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем до дитячої порнографії та завантаживши її, умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження, на ноутбуці марки Acer Aspire 5560», модель MS 2319, серійний номер: НОМЕР_1 , який 20.09.2023 вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив, що придбав та зберігав дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження.. Свою вину визнав, розкаявся у скоєному, не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в описовій частині вироку, погодився з кваліфікацією вчиненого.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 3011 КК України, оскільки він умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, в умисному придбанні та зберіганні дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження,

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання передбаченого ч.1 ст. 3011 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 3011 КК України та призначивши йому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогамст. 472 КПК Українита положенням закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченим зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі статтеюст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7ст. 474 КПК Українисудом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до ноутбук Acer Aspire 5560, модель MS 2319, SN НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього SN F14731121038700.

У відповідності з ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від нього, а також майно, на яке їх було повністю або часткове перетворено, конфіскуються. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки обвинувачений використовував ноутбук Acer Aspire 5560, модель MS 2319, SN НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього SN F14731121038700 для вчинення злочину, то вони підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 3011 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в доходдержави 4543,68гривеньвитрат, пов`язаних з проведенням комп`ютерно-технічної експертизи (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази: системний блок Qbox 10218 чорного кольору SN 1535305, 02.04.2021 з кабелями живлення, маршрутизатор Укртелеком Tenda, SN Е3944010043004070, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави ноутбук Acer Aspire 5560, модель MS 2319, SN НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього SN НОМЕР_3 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1