Ухвала суду № 119217932, 16.05.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1473/23

Номер провадження 1-кп/585/143/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерплого ОСОБА_5

секретаря с/з ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали клопотання Роменської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023200470000078 від 01.02.2023 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яцине, Путивльського р-ну, Сумської обл., українки, громадянки України, з середньою світою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено про те, що 24.02.2022 у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації Президентом України видано указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого було неодноразово продовжено.

За вказаних обставин ОСОБА_3 , в період воєнного стану, вчинила умисний злочин проти власності на території Роменського району Сумської області за наступних обставин.

Так, 21.01.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебувала в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вирішила вчинити крадіжку цінного майна потерпілого. Реалізовуючи свій злочинній намір ОСОБА_3 , близько 15 год. 00 хв. 21.01.2023 побачивши, що господар будинку спить, діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку мобільного телефону «NOMI» моделі «іі89s», в якому знаходилася карта пам`яті «Kingston» моделі «Mikro SDHC SDC4» об`ємом 8 Gb, зарядного пристрою до вказаного телефону марки «NOMI POWER SUPPLE» моделі «UC05101» потужністю 5V=0.5A, дротових навушників марки «NOKIA» моделі «WH 102 HS-125». Забравши викрадені речі, ОСОБА_3 покинула приміщення будинку. Викраденим ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 заподіяла майнову шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1018 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/1481-ТВ від 06.02.2023 ринкова вартість мобільного телефону «NOMI» моделі «і 189s» - 531 грн., ринкова вартість дротових навушників марки «NOKIA» моделі «WH 102 HS-125» - 379 грн., ринкова вартість карти пам`яті «Kingston» моделі «Mikro SDHC SDC4» об`ємом 8 Gb - 108 грн.).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла, в період дії воєнного стану на території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

ОСОБА_3 у судовому засіданні у повному обсязі визнала свою причетність до інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, щиро розкаялась, пояснила, що їй соромно за вчинене, відмовилась від надання показань згідно ст. 63 Конституції України.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що ОСОБА_3 за своїм складом характеру та поведінкою не становить суспільної небезпеки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження № 12023200470000078 від 01.02.2023, подані в обґрунтування такого клопотання, приходить до наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Так, вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що дійсно взимку 2023 р., орієнтовно у січні місяці, вдень, більш точної дати він не пам`ятає, у нього вдома в гостях у АДРЕСА_2 , перебувала ОСОБА_3 . Він у цей день вживав алкогольні напої, а тому приліг відпочити та заснув, ОСОБА_7 у цей час залишалась у нього вдома. Прокинувшись у цей же день надвечір він виявив, що зник його мобільний телефон, зарядка до нього, навушники і зрозумів, що цю крадіжку здійснила його гостя поки він спав. Спочатку він звернувся до дільничного офіцера громади для вирішення питання по крадіжці телефону, який його направив до Роменського РВП. За декілька днів поліція з`ясувала місцезнаходження Дар`ї, вилучила у неї належний йому мобільний телефон та повернула під розписку. Насьогодні він претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має.

Крім того, вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами з матеріалів кримінального провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР за № 12023200470000078 від 01.02.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 01.02.203 року;

- заявою ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 03.02.203 року;

- копіями документів щодо придбання мобільного телефону «NOMI» моделі «і189s ;

- розпискою ОСОБА_5 про отримання мобільного телефону та іншого під відповідальне зберігання;

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/1481-ТВ від 06.02.2023;

- медичними документами щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_3 та перебування на психіатричному обліку;

- висновком судово-психіатричної експертизи №73 від 20.02.2023. згідно якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує застосування при мусових заходів медичного характеру, рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, допитавши потерпілого, дослідивши письмові докази, висновки експертів, дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно-небезпечного діяння, передбаченого у частині 4 статті 185 КК України та підтверджуються належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей.

Так, частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинила ОСОБА_3 , передбачається частиною 4 статті 185 КК України та відповідно до статті 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 20.02.2023 року №73, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

З огляду на встановлені обставини справи, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, саме ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду даного провадження.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_3 , характер та тяжкість її психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення нею суспільно небезпечного діяння, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею повторних суспільно-небезпечних діянь.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимогст.124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.395, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і189s», зарядний пристрій до вказаного телефону, дротові навушники марки «NOKIA» моделі «WH 102 HS-125», карта пам`яті «Kingston» моделі «Mikro SDHC4 SDC» об`ємом 8 Gb, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської обалсті протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ