Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 609/409/23
1-кп/609/11/2024
23 травня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000520 від 12.11.2021 р., за участю сторін:
Прокурора: ОСОБА_5
Обвинувачених: ОСОБА_3
ОСОБА_4 .
Захисників
обвинувачених: адвоката, ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000520 від 12.11.2021 р.
У судові засідання, призначені на 20 вересня 2023 року, 17 жовтня 2023 року, 11 січня 2024 року, 08 лютого 2024 року, 08 квітня 2024 року, 29 квітня 2024 року, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат, ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування приводу до даних свідків, з чим погодилися інші учасники судового процесу.
Заслухавши клопотання захисника обвинувачених, думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.65КПК Українисвідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно дост.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК Українипередбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, а явка яких в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю таких розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинувачених адвоката, ОСОБА_7 про привід свідків -задоволити.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_8 ,жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_2 доручити працівникам СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Привід свідків здійснити на11 год. 30 хв. 13 червня 2024 рокув приміщення Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28 (2-ий поверх).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали суду або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про привід обвинуваченого, свідків втрачає свою дію після доставки обвинуваченого та свідків до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
Судове рішення № 119217625, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/409/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: