Рішення № 119216617, 22.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/201/22 н/п 2/766/8327/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 18/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , які належали померлому на праві особистої власності. Заповіту або спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. 24.06.2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 . Листом за №4220/02-14 від 19.12.2021 Першої Херсонської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадкування відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на 18/100 частини у приватній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 власником не зареєстровано, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Тому змушений звернутися до суду , просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 18/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року справу №766/201/22 передано судді Кузьміній О.І.В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в прохальній частині позову просили розглянути справу у відсутність позивача, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву без їх участі, покладались на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.12.1978р. міським відділом ЗАГС м. Херсон ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батько зазначений ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис №4772.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений актовий запис №116.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.04.2021 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №344.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.06.2021 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений актовий запис №644.

Відповідно до домової книги за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Комсомольського райсуду м. Херсона від 18.02.1993 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної радим у м. Херсоні за №32 від 14.03.2003 року змінено ідеальні частки співвласників за адресою АДРЕСА_1 , а саме ідеальна частка ОСОБА_2 змінено на 18/100 замість 1/3.

Отже, позивач являються спадкоємцем після смерті батька, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_2 . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадкування відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на 18/100 частини в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, відповідно до листа за №4220/02-14 від 19.12.2021

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може.

Окрім позивача осіб, які мають право на спадкування вказаного житлового будинку за заповітом або за законом після смерті батька, немає.

Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна.Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаного майна, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належало 18/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати частину будинку, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1216-1218,1261 ЦК України, ст.ст.6-13,81,133,141,258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доХерсонської міськоїради,третя особа ПершаХерсонська державнанотаріальна конторапро визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 18/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна