Постанова № 119216476, 17.05.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1342/24

Номер провадження 3/950/747/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли п`ять матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження: № 3/950/474/24 (справа 950/1342/24), 3/950/748/24 (справа 950/1343/24), 3/950/749/24 (справа 950/1344/24), 3/950/750/24 (справа 950/1345/24), 3/950/751/24 (справа 950/1346/24) та провадження: № 3/950/752/24 (справа 950/1347/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/474/24 (справа 950/1342/24).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 04.04.2024 року о 22:17 год., 12.04.2024 року о 22:36 год., 11.04.2024 року о 22:23 год., 13.04.2024 року о 05:10 год., 10.04.2024 року о 05:08 год., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 , в судовезасідання нез`явився,причин неявки неповідомив,хоча продату,час тамісце розглядусправи бувсповіщений належнимчином,не одноразово.

Його вина у скоєному стверджується п`ятьма протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати йому стягнення у виді штрафу,оскільки іншихзаходів впливудля йоговиправлення будене достатньо.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,танакласти наньогостягненняу видіштрафув сумі 170 грн., стягнувши дані кошти з притягнутого на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО