Ухвала суду № 119216452, 23.05.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1713/24

Провадження № 1-кп/577/265/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200000000280 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12023200000000280 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України.

Від обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вони не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просять забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що викликане їх перебуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Конотопським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Садова, 8 та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, пров. Гайовий, 19.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на 14 годину 30 хвилин 23 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4