Ухвала суду № 119215965, 23.05.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1844/23

Провадження № 2/483/111/2024

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час винесення ухвали у тексті було допущено помилки у зазначенні прізвища співвідповідача замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище співвідповідача « ОСОБА_4 » (а.с. 9, 12, 24).

За таких підстав суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали вважати правильним прізвище співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: