Ухвала суду № 119214357, 22.05.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/268/24

Провадження № 1-кп/342/82/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №12024091150000021 від 01.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської перебуває кримінальне провадження №12024091150000021 від 01.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість обвинуваченої здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого чи та свідка, оскільки в основу обвинувачення взято до уваги саме показання потерпілого і свідка; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судима згідно вироку 04.01.2024 Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки, під час якого належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та маючи не зняту та не погашену судимість, вчинила новий умисний злочин.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 13.02.2024 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 05.04.2024.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів до 26.05.2024 та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав та просив задовільнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ствердили, що клопотання отримали завчасно, ознайомилися з ним. Щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно обвинувальногоакта судом встановлено, що 09.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 13.02.2024 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 05.04.2024.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів до 26.05.2024 та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частина 1 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, розгляд кримінального провадження ще триває, недопитані свідки та потерпілий, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість обвинуваченої здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого чи та свідка; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судима згідно вироку 04.01.2024 Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки, під час якого належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинила новий умисний злочин.

Також слід зазначити, що обвинуваченою не надано доказів, що її перебування під домашнім арештом істотно перешкодить її умовам проживання та способу життя, зважаючи на обмеження, які передбачені для обвинуваченої під час застосування домашнього арешту, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у нічний період доби, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.27,131-132,176-178,181, 193-196, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 запобіжний захід увигляді домашнього арешту, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатись із АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 по даній справі, окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб;

4) при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. доби не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_3 без дозволу прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 20 липня 2024 року.

Ухвалу передати для виконання Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Згідно положень ч. 2ст. 392 КПК Україниухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1