Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишенняпозовної заявибез руху
Справа №338/714/24
22 травня 2024 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс", 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс", 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам
ст. 175 - 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Крім того, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
При подачі позову до суду, судовий збір позивачем у розмірі 1211 грн. 20 коп. не сплачено та до позову позивачем не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Разом з тим у позові відсутні посилання на докази, на підтвердження зазначення у позові належного відповідача, переходу права вимоги за кредитним договором №2010296463 від 22.01.2015р. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" чи до інших осіб.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається фактичне оспорювання позивачем надмірного стягнення кредитної заборгованості за виконавчим написом нотаріуса, що підтверджується доданою до позову довідкою АТ «ОТП Банк» про сплату заборгованості, однак банк жодним чином не залучений до участі у справі, як учасник по справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції - десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс", 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов
Судове рішення № 119214343, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/714/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: