Ухвала суду № 119211984, 21.05.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2024 року справа № 927/438/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.05.2024 за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код 40075815

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Табекс Інвест, вул. Мстиславська, 81/105, м. Чернігів, 14005, код 41627941

про стягнення 29294,94 грн. та зобов`язання вивезти неякісний товар

встановив:

09.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Табекс Інвест про стягнення 22026,24 грн штрафу, 7268,70 грн пені та зобов`язання відповідача вивезти неякісний товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТ3/23454/Ю від 27.07.2023 в частині поставки товару неналежної якості.

Ухвалою від 15.05.2024 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за належною адресою.

16.05.2024 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 15.05.2024, позивачем через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків від 16.05.2024, в якій позивачем повідомлено про те, що ТОВ «Табекс Інвест» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та додано належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за належною адресою.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/438/24.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно відповіді № 984344 про наявність електронного кабінету ЕСІТС Товариство з обмеженою відповідальністю «Табекс Інвест» (код 41627941) має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 21.05.2024, 12:02.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/438/24.

2. Здійснювати розгляд справи №927/438/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 червня 2024 року, 13:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова