Ухвала суду № 119211424, 20.05.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 травня 2024 року Справа № 915/554/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ (Житомирська обл., Овруцький р-н, с.Радчиці, вул.Шевченка, буд.39, код ЄДРПОУ 34911556; ел.пошта представника адвоката Бутко Д.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (610 W. Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming 83001,USA/610 Бродвей, офіс 201, м.Джексон, штат Вайомінг, 83001, США) (ел.пошта представника адвоката Маковей О.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пошт.адреса: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Калинівка, Березанська ТГ, вул.Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ 35129580),

про: визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

15.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.05.2024 (вх.№5775/24) в електронному вигляді, в якій просить суд визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ від 08.11.2019, укладений між ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за №6104.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024, - справу №915/554/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ.

За приписами ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ, оскільки предметом договору, що оспорюється позивачем є частка в статутному капіталі ТОВ ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ, яка ним була передана відповідачу на підставі укладеного позивачами та відповідачем Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ТОВ ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ та враховуючи те, що за результатами розгляду даного позову буде вирішуватись правомірність договору, за яким перейшла частка у статутному капіталі, то рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 червня 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Калинівка, Березанська ТГ, вул.Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ 35129580).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

11. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 15.05.2024 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва