Ухвала суду № 119211354, 21.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2024 Справа№ 914/549/24

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м. Київ,до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,про:визнання недійсним правочину.Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним правочину.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

21 травня 2024 року до суду надійшли:

- заява адвоката позивача Виродова А. Ю. про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13648/24);

- заява адвоката позивача Шамраєва М. Є. про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13657/24).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судових засіданнях, враховуючи виконання адвокатами позивача ним вимог закону щодо подання відповідних заяв, встановивши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви та проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву адвоката позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» Виродова А. Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13648/24 від 21.05.2024) задовольнити.

2.Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» Шамраєва М. Є. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13657/24 від 21.05.2024) задовольнити.

3.Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Усі засідання у справі № 914/549/24 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатів позивача Виродова А. Ю. та Шамраєва М. Є.

5.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.