Ухвала суду № 119210678, 22.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1378/24

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 495,98 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:232:0022 у розмірі 486 495,98 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1378/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 13.05.2024 включно.

На адресу суду, 17.05.2024 надійшло клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив (заяви про уточнення позовних вимог) до отримання позивачем необхідної інформації від ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що, отримавши 15.05.2024 відзив на позов, у нього виникла необхідність уточнення інформації про зміну відповідачем цільового призначення земельної ділянки та здійснення перерахунку заборгованості відповідача з урахуванням дійсного цільового призначення.

Так, ухвалою суду від 03.04.2024 було встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі.

А отже, строк на подання позивачем відповіді на відзив сплив 29.04.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 2,3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А отже, строк на подання позивачем заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову сплив 03.05.2024.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, судом було враховано, що відзив на позов був отриманий позивачем тільки 15.05.2024. Тобто, після закінчення встановлених судом строків для подання відповіді на відзив та встановлених законом строків для подання позивачем заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову.

Разом з цим, оскільки заява позивача про продовження процесуальних строків подана до суду вже після закінчення таких строків, з урахуванням приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, слід поновити позивачу строки для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову.

Щодо строку, який має бути наданий позивачу для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову, слід зазначити про таке.

Як було вказано вище, позивач просить суд продовжити процесуальний строк до отримання ним необхідної інформації від ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Однак, отримання позивачем такої інформації не є подією, яка має неминуче настати. Крім того, неможливо прогнозувати, коли саме може настати така обставина. Це з високою імовірністю призведе до невиправданого затягування строків розгляду цього спору.

На думку суду, надання позивачу строку для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову до 17.06.2024 є достатнім для підготовки позивачем визначених документів та сприятиме розгляду цього спору у межах розумних строків.

Уникаючи занадтого формалізму, з метою економії процесуального часу та дотримання балансу інтересів усіх сторін, слід поновити позивачу строки для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову до 17.06.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строки для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову до 17.06.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2024.

Суддя М.О. Ніколенко