Ухвала суду № 119210600, 21.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/572/23

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 278 719,07 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Самоткан М.П. ордер АЕ №1283212 від 23.04.24, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 278 719,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що недобросовісні дії ОСОБА_1 призвели до значних збитків, які останній має відшкодувати. Позивач зазначає, що вимоги про стягнення збитків ґрунтуються на висновках проведеної ревізії, за результатами якої складено Акт планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Павлоградводоканал" за період з 01.01.2018 по 30.06.2022 №12.06-05/1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 зупинено провадження у справі №904/572/23 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення збитків у розмірі 278 719,07 грн до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1467/23 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Павлоградська міська рада про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2024, представник відповідача заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із направленням запитів до позивача про надання документів та необхідністю підготувати заперечення на позов.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 08.05.2024.

08.05.2024 відповідачем поданий відзив на позов.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 21.05.2024 о 11:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

14.05.2024 від Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

У судове засідання, яке відбулося 21.05.2024 з`явились представник відповідача та відповідач, представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 05.06.2024 о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 05.06.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова