Ухвала суду № 119210524, 22.05.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" травня 2024 р.Cправа № 902/1140/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вернигородоцьке" (вул. Центральна, буд. 45, село Вернигородок, Хмільницький район, Вінницька область, 22125)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" (вул. Замостянська, буд. 35, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 4 461 439,71 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 28.04.2020 прийнято рішення у справі №902/1140/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вернигородоцьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" про стягнення 4 461 439,71 грн, відповідно до якого позов задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вернигородоцьке" 3 925 569,43 грн - основного боргу; 53 684,46 грн - 3% річних; 38 824,94 грн - інфляційних втрат та 66 271,19 грн - витрат на сплату судового збору.

Згідно із постановою Північно-західного апеляційного суду від 06.03.2024 у справі №902/1140/23 зазначене рішення залишено без змін.

22.03.2024 на виконання такого рішення видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

07.05.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" вих. №11 від 02.05.2024, за змістом прохальної частини якої скаржник просить скасувати ряд постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни, прийнятих у процесі примусового виконання рішення у справі №902/1140/23 за наказом від 22.03.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначену скаргу передано на розгляд судді Тварковському А.А. Поряд з цим у період з 06.05.2024 по 10.05.2024 суддя Тварковський А.А. перебував у відпустці.

Ухвалою від 13.05.2024 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2024 о 12:30 год. з повідомленням учасників справи та приватного виконавця Целіної Яни Ігорівни.

20.05.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представниці приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Лейковської Альони Олександрівни про участь у судовому засіданні 23.05.2024 о 12:30 год. у справі № 902/1140/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічна заява надійшла в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 22.05.2024 і від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" Свистак Юлії Володимирівни.

Дослідивши подані заяви, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість та обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 23.05.2024 о 12:30 год. у справі № 902/1140/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представниці приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Лейковської Альони Олександрівни та представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" - Свистак Юлії Володимирівни з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Окремо суд звертає увагу заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 23.05.2024 о 12:30 год. у справі № 902/1140/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №8.

2. Забезпечити участь представниці приватного виконавця Целіної Яни Ігорівни - адвоката Лейковської Альони Олександрівни у судовому засіданні 23.05.2024 о 12:30 год. у справі № 902/1140/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - alyona.leikovska@gmail.com.

3. Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" - Свистак Юлії Володимирівни у судовому засіданні 23.05.2024 о 12:30 год. у справі № 902/1140/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - julia_rudka@meta.ua.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати заявникам до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.05.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.