Ухвала суду № 119205422, 21.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5232/24

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 14 травня 2024 року про зупинення провадження у справі № 380/5232/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» про стягнення податкового боргу в сумі 2717623,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз», в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» (код ЄДРПОУ 36992773) грошові кошти до бюджету в розмірі 2717623,78 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою судді від 22 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

14 травня 2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про від 14 травня 2024 року про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, була сформована у зв`язку з наявною заборгованістю позивача зі сплати податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06, орендній платі з юридичних осіб, транспортному податку. Відповідач зазначає, що на його поштову адресу та на електронну адресу платника податків не надходили податкове повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06 та податкова вимога. Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» звернулось із запитом до Головного управління ДПС у Львівській області для отримання усіх матеріалів проведеної перевірки та з`ясування підстав для донарахування відповідачу податкових зобов`язань. Після отримання відповіді від Головного управління ДПС у Львівській позивач ініціює процедуру судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06.

Ураховуючи викладене, просить суд зупинити провадження у справі № 380/5232/24 до моменту розгляду в судовому порядку законності прийнятого податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України, перелік яких є вичерпним. Водночас частина перша цієї статті (підпункти 1 - 6) встановлює обов`язок, а частина друга (підпункти 1 - 10) право суду на зупинення провадження у справі.

Однак у своїй заяві від 14 травня 2024 року представник відповідача не покликається на жоден з підпунктів відповідної частини статті 236 КАС України, як на нормативну підставу для зупинення провадження у цій справі.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у цій справі до моменту розгляду в судовому порядку законності прийнятого податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06. Утім, така підстава не підпадає під жоден з підпунктів частин першої та другої статті 236 КАС України, норми яких, як вже зазначено вище, визначають вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене суд уважає, що представник відповідача у своїй заяві від 14 травня 2024 року не навів жодної з підстав для зупинення провадження у справі з урахуванням вимог підпунктів частин першої та другої статті 236 КАС України, тому така заява є необґрунтованою, зважаючи на що у її задоволенні належить відмовити.

Водночас суд звертає увагу представника відповідача на те, що він вправі повторно звернутися із клопотанням про зупинення провадження у справі, додавши до такого клопотання докази відкриття провадження у справі з оскарження податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача від 14 травня 2024 року про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.