Ухвала суду № 119204948, 22.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2024 року Київ № 320/2641/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства "Агролайт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до Державне підприємство "Агролайт" в якому просить стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства "Агролайт" (код ЄДРПОУ: 34010320) податковий борг у розмірі 183 128,21 гривень на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвалою від 26 січня 2024 року суд відкрив провадження по справі, визначив, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 26.01.2024.

Суд встановив, що при виготовленні зазначеної ухвали від 26 січня 2024 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання суд допустив описку в її тексті, а саме зазначив суму податкового боргу відповідача: "18 128,21 гривень", хоча необхідно було зазначити: "183 128,21 гривень".

Таким чином, в ухвалі від 26 січня 2024 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 26 січня 2024 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства "Агролайт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали від 26 січня 2024 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/2641/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства "Агролайт" про стягнення податкового боргу.

У тексті ухвали від 26 січня 2024 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/2641/24 зазначити суму податкового боргу відповідача: "183 128,21 гривень", замість "18 128, 21 гривень".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.