Ухвала суду № 119204843, 21.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 травня 2024 року м. Київ320/608/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Київські областідоТовариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологіяпростягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія про стягнення податкового боргу в розмірі 32271623,56 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через систему «Електронний суд» 16.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Як зазначає позивач, відповідно до інформаційних баз даних ДПС у ТОВ "Київдортехнологія " (ЄДРПОУ 42163452) обліковується податковий борг у сумі - 32 271 623,56 грн з них:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) на суму 16 801 420,92 грн;

податок на прибуток підприємств ( код класифікації доходів бюджету 11021000) на суму 15 470 202,64 гривень.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі:

- податкове повідомлення-рішення '(форма 'Р') N 00161020701 від 31.08.2023 на суму 16670411,0 грн.;

- податкове повідомлення-рішення '(форма 'ПН') N 00161040701 від 31.08.2023 на суму 3400,0 грн;

- податкове повідомлення-рішення '(форма 'Н') N 00169710410 від 13.09.2023 на суму 127 609,92 грн.

Загальний податковий борг по податку на додану вартість становить - 16 801 420,92 гривень.

Заборгованість по податку на прибуток підприємств виникла на підставі:

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 00161010701 від 31.08.2023 на суму 15 470 202,64 грн.

Загальний податковий борг по податку на прибуток підприємств становить 15 470202,64 гривень.

Поряд з цим, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/15751/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управлінням ДПС у Київській області від 31.08.2023 №00161010701, від 31.08.2023 №00161020701.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 відкрито провадження у справі №320/15751/24.

Отже, предметом спору в межах справи №320/15751/24 є скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 31.08.2023 №00161010701, від 31.08.2023 №00161020701, на підставі яких у ТОВ «Київдортехнологія» виник податковий борг, стягнення якого є предметом позову в справі №320/608/24.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави звернення Головного управління ДПС у Київській області з даним позовом, а саме: стягнення податкового боргу, з огляду на оскарження ТОВ «Київдортехнологія» податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/15751/24.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №320/608/24 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія про стягнення податкового боргу в розмірі 32271623,56 грн. до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/15751/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.