Ухвала суду № 119204628, 15.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 травня 2024 року 2а-15243/11/2670

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2023 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Науково-впроваджувального центру "Вотол" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Науково-впроваджувального центру "Вотол" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Науково-впроваджувального центру "Вотол" (вул. Боженка, 84, м. Київ, код ЄДРПОУ 22917236) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (вул. Горького, 70, м. Київ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 7846 (сім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 49 коп. на р/р в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київській області, МФО 322669, ЗКПО 22869454:

- на р/р 256093122601 у сумі 7403 (сім тисяч чотириста три) грн. 87 коп.

- на р/р 256083132601 у сумі 442 (чотириста сорок дві) грн. 62 коп.

25.05.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №2а-15243/11/2670.

Ухвалою від 28.11.2023 суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень частини другої статті 253 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що при виготовленні ухваливід 28.11.2023, в абзаці першому резолютивної частини такої пропущено слово «відмовити».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали від 28.11.2023.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 28.11.2023, виклавши абзац перший резолютивної частини наступним чином:

"У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити".

Суддя Василенко Г.Ю.