Ухвала суду № 119204602, 15.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2024 року Справа № 320/3018/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у поверненні безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 12565,90 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернутись із поданням до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 12565,90 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН495 від 17.06.2021.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та заяву пенсійного органу, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №320/3018/22 здійснено описку, а саме судом вказано невірно прізвище позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №320/3018/22.

Керуючись статтями 241-243, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №320/3018/22, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_4 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №320/3018/22, у відповідних її частинах.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.