Ухвала суду № 119202341, 22.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

cправа № 947/37696/23

провадження № 2-сз/947/31/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.05.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи процесуальні питання щодо подальшого провадження за заявою представника заявника адвоката Бачинського О.М. про повернення судового збору по справі № 947/37696/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про перегляд заочного рішення від 20.03.2024 року по цивільній справі № 947/37696/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про повернення позивачу сплаченої у цивільній справі № 947/37696/23 суми судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Цивільну справу № 947/37696/23 витребувано до огляду судом.

Втім, діловодом суду у довідці від 06.05.2024 року повідомлено, що цивільну справу № 947/37696/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 02 травня 2024 року надіслано до Одеського апеляційного суду та до теперішнього часу до суду першої інстанції не повернуто.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. А відповідно до п. 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10),15.12)Перехідних положень розділуХІІІ ЦПКУкраїни тависновками викладенихв постановіВерховного Судуу складіОб`єднаної ПалатиКасаційногоцивільного судуу справі №514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-сз/947/31/24 за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвоката Бачинського О.М. про повернення судового збору до надходження з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи № 947/37696/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.