Ухвала суду № 119200707, 20.05.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6541/24

провадження № 2-с/753/33/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/6541/24 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/6541/24 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування вимог зазначено, що 04.04.2024 року Дарницьким районним судом м. Києві було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця знаходження майна: АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» (м. Київ, пров Нестерівський, 4, код ЄДРПОУ 40159706) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 10 952,40 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн. Окремо зазначив, що боржник не згоден з розрахунком заборгованості на підставі яких було винесено судовий наказ, з чого вбачається спір про право, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Державному підприємству «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/6541/24 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками «Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 квітня 2024 року у справі № 753/6541/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця знаходження майна: АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» (м. Київ, пров Нестерівський, 4, код ЄДРПОУ 40159706) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 10 952,40 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик