Ухвала суду № 119200402, 22.05.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1755/22

Номер провадження 1-в/711/86/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болохово Тульської області рф, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 436-2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.06.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми ІП «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засуджену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджена Придніпровським районним судом м. Черкаси 12.05.2022 року за ч. 3 ст. 436-2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.06.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми ІП «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася вчасно.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняєтьсясудомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе добре, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідногоінспектора Придніпровськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»у Черкаськійобласті ОСОБА_5 прозвільнення відпризначеного покаранняз випробуваннямпо закінченнювипробувального термінувідносно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022 року за ч. 3 ст. 436-2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1