Ухвала суду № 119199693, 22.05.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4226/23

Провадження № 2-во/545/19/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» -Гуренко ГанниДмитрівни про виправлення описки в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 року позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задоволено.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вище вказаного заочного рішення, просить замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірно зазначити « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 року по справі № 545/4226/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_2 » невірно зазначено « НОМЕР_1 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 року по цивільній справі № 545/4226/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря