Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4257/21
2-о/583/45/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклуванняЧернеччинської сільськоїради Охтирськогорайону Сумськоїпро продовженнястроку діїрішення провизнання особинедієздатною,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним клопотанням.
Ухвалою суду від 19.03.2024 у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та провадження зупинено.
Приймаючи до уваги те, що 22.05.2024 справа повернута з експертної установи, вбачаються підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 5ст. 293 ЦПК Україниу випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до п. 24 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.
19.02.2024 ОСОБА_2 був призначений адвокат Калантаєнко Сергій Вікторович.
Зважаючи на категорію даної справи, де участь адвоката особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є обов`язковою, а також те, що адвокат Калантаєнко С.В. призупинив свою адвокатську діяльність, необхідно залучити іншого адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 в межах даної справи через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Призначити судовезасідання о09год.05хв.13червня 2024року заучастю учасників справи.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання 13.06.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 119197351, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4257/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: