Ухвала суду № 119197263, 21.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1976/24

1-кп/583/224/24

ПРОТОКОЛЬНА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12024200460000106 від06.02.2024рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2024 року справу призначено до судового розгляду за згодою учасників провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_7 .

Вищевказана ухвала суду від 30.04.2024 року завчасно направлена на електронну адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» м. Суми пров. Гайовий, 19 та отримана установою 06.05.2024 року, про що в матеріалах справи мається звіт про доставку електронного листа та копії ухвали.

На визначену дату та час судового засідання, а саме 21.05.2024 року на 13 год. відповідальними працівниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у відповідності до положень ст.336 КПК України не забезпечено участь ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, усно під час судового засідання службові особи ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомили, що ОСОБА_7 нібито було переведено 20.05.2024 року в інше відділення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», однак, про це до суду не було завчасно надано жодної інформації.

Вказані обставини стали підставою для відкладення судового засідання по причині незабезпечення відповідальними службовими особами СІЗО АДРЕСА_1 участі обвинуваченого, який тримається під вартою у вказаній установі, в судовому засіданні з Охтирським міськрайонним судом в режимі відео конференції та не повідомлено суд про переміщення обвинуваченого в інше відділення, що негативно впливає на строки розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченіабзацом другимчастини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд зазначає, що в порушення положень ст. 336 КПК України службовими особами ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не забезпечено участь ОСОБА_7 в судовому засіданні, не виконано ухвалу суду від 30.04.2024 року та не повідомлено про причини її невиконання, хоч судом вжито всіх необхідних заходів для цього.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вжити відповідних заходів реагування щодо відповідальних службових осіб Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за неналежну організацію роботи в частині невиконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2024 року щодо не забезпечення участі ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.05.2024 року о 13 год. з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та вказати на неприпустимість таких порушень в подальшому.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для вжиття заходів відповідного реагування.

Про результати вжитих заходів повідомити Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1