Рішення № 119197043, 22.05.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2410/24

Провадження №2/592/957/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючогосудді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та вимоги обгрунтовує тим, що 03.10.2022 року між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії 1095-1819. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000,00грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 14 днів; знижена % ставка - 2,50% в день; стандартна % ставка - 3,00% в день. Кредитодавець виконаввзяті насебе зобов`язанняв повномуобсязі,надавши відповідачукредит відповіднодо умовукладеного Кредитногодоговору.Позивач (черезпартнера ATКБ «ПРИВАТБАНК»з якимукладено договір№4010про наданняпослуг всистемі LiqPayвід 02грудня 2019року)видав відповідачукредитні коштина картковийрахунок вказанийвідповідачем вособистому кабінеті,що підтверджуєтьсядовідкою ATКБ «ПРИВАТБАНК»про перерахуваннякоштів відТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»через системуплатежів LiqPayна підставідоговору №4010від 02.12.2019року накарту отримувача(відповідача),чим виконавсвої зобов`язанняза Договоромсвоєчасно тав повномуобсязі. На підтвердженняфакту видачікредиту,Кредитодавець додаєдо цієїпозовної заявидокументи щопідтверджують перерахуваннякредитних коштів. Відповідач підтвердиввиникнення своїхзобов`язань,відповідно доумов укладеногоКредитного договору,шляхом прийняттявиконання зобов`язанняКредитодавця,а самеотримавши кредитнікошти відповідачне скориставсясвоїм правомпротягом чотирнадцятикалендарних днівз дняукладення Кредитногодоговору відмовитисявід договорубез поясненняпричин,у томучислі вразі отриманняним грошовихкоштів. Відповідач взагальній кількості4рази оформлювавкредитні відносиниз позивачем,попередні кредитнідоговори булипогашені,що додатководоводить обізнаністьвідповідача зпроцедурою оформленнята виконанняКредитного договору. В подальшому,відповідач всуперечумовам Кредитногодоговору,ст.12ЗУ «Проспоживче кредитування»та ст.ст.525,526,530,536,610,612ЦК України,порушив вищезазначеніумови Кредитногодоговору ів кінцевомупідсумку неповернув вповному обсязікредит Кредитодавцю,а такожне виконавв повномуобсязі всіінші своїгрошові зобов`язанняперед Кредитодавцемза Кредитнимдоговором навітьпісля спливустроку кредитуваннявстановленого умовамиКредитного договору. Станом на08.01.2024року загальнийрозмір заборгованостівідповідача становить:49650,00грн.,а саме: прострочена заборгованістьза кредитом-5000,00грн.,прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 44650,00грн. Разом зтим повідомляють,що Кредитодавцембуло прийняторішення проможливість застосуваннядо позичальникаПрограми лояльностідля споживачівфінансових послугТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»,а самечасткового списаннязаборгованості позичальникуза нарахованимипроцентами усумі 24650,00грн.,за умовипогашення позичальникомрешти заборгованостіза Кредитнимдоговором врозмірі 25000,00грн. Враховуючи вищезазначене,Кредитодавець проситьсуд уцьому позовістягнути зпозичальника неповну сумузаборгованості заКредитним договором,а лишеїї частину,а саме: прострочену заборгованістьза кредитом-5000,00грн.; прострочену заборгованістьза нарахованимипроцентами -20000,00грн., що разомстановить 25000,00грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором №1095-1819 від 03.10.2022 року в розмірі 25000,00грн., та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , повторно належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Суд установив, що 03.10.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1095-1819, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000грн.00коп., строком на 300 днів зі сплатою відсотків, базовий період -14 день; знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка 3,00% в день (а.с.15).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000грн. 00коп. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту №1095-1819від 03.10.2022 року (а.с.14), розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Станом на 08.01.2024 року розмір заборгованості становить 49650,00грн.,а саме: прострочена заборгованістьза кредитом-5000,00грн.,прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 44650,00грн. (а.с.15).

Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно ізст.64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (http://creditcasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3ст.11Закону України«Про електроннукомерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1095-1819 від 03.10.2022 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Україн ипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, судом в процесі розгляду справи встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Однак, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 24650,00грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 25000,00грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки.

Враховуючи вищезазначене, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договорами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за кредитом - 5000,00грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 20000,00грн., що разом становить 25000,00грн.

На підставіст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422грн.40коп.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №1095-1819 від 03.10.2022 року у розмірі 25000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422грн.40коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз`яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Котенко