Ухвала суду № 119195600, 22.05.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11510/23

Провадження № 2/727/381/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Гіпербуд» у жовтні 2023 року звернувся до суду із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.02.2024 року, яке залишено без змін Постановою Чернівецького апеляційного суду від 24.04.2024 року позовні вимоги ТОВ «Гіпербуд» було задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) №116, загальною площею 14,4 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , укладений 03.05.2017 року між ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив «Проспект» (код ЄДРПОУ 39619685), що розташований в м.Чернівці Проспект Незалежності, 131, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною та зареєстрований в реєстрі за №6254. Стягнуто з ОСОБА_1 ,Обслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооператив «Проспект»в рівнихчастках судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення суду від 27.02.2024 року в резолютивній частині рішення суду не вказано, на користь кого підлягаю стягненню судовий збір з ОСОБА_1 ,Обслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооператив «Проспект»

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 27.02.2024 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.02.2024 року, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ,Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельнийкооператив «Проспект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»в рівнихчастках судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.