Ухвала суду № 119194471, 21.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/688/23

Провадження № 1-кп/307/50/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022071160000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12022071160000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року було викликано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак, останні не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки поштовим зв`язком, що підтверджено роздруківкою про доставку поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та вкотре не з`являються в судові засідання без поважних причин, а справу слуханням відкласти.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить застосувати привід до свідків, що не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просять застосувати привід до свідків, що не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

За вказанихобставин,враховуючи те,що всудове засіданняне прибулиза викликомсвідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,які належнимчином повідомленіпро часта місцерозгляду справи,то судприходить довисновку пронеобхідність застосуватидо нихпривід привідчерез органиНаціональної поліції.

Керуючись ст. ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Україна;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , Україна;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , Україна;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця

АДРЕСА_2 здійснити на 11 год. 10 хв. 30 травня 2024 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1