Ухвала суду № 119194414, 16.05.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1164/24 Провадження № 2/304/306/2024

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

16 травня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Ужгородської районної державної (військової) адміністрації (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) про визнання недійсним розпорядження органу державної влади, договору оренди земельної ділянки не витребуваних часток (паїв), скасування державної реєстрації права оренди та повернення землі,

У С Т А Н О В И В :

керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Закарпатської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 18 серпня 2017 року № 227 «Про передачу нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) в оренду ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту на території Перечинської міської ради»; визнати недійним договір оренди не витребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) від 01 вересня 2017 року, укладений між Перечинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 21,82 га; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Перечинській міській раді земельну ділянку не витребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) орієнтовною загальною площею 21,82 га, вартістю 575 565,12 грн, які розміщені в межах контурів 566 та 571 за межами населеного пункту на території Перечинської міської ради, виділених єдиним масивом; судові витрати після розгляду справи стягнути з відповідачів на користь Закарпатської обласної прокуратури.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копію заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Позов територіально підсудний даному суду.

Згідно ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 196 та ст. 274 ЦПК України позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та Ужгородської районної державної (військової) адміністрації про визнання недійсним розпорядження органу державної влади, договору оренди земельної ділянки не витребуваних часток (паїв), скасування державної реєстрації права оренди та повернення землі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 жовтня 2024 року на 11:00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.