Постанова № 119194254, 20.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1806/24

3/301/777/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , що раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом в судовому засіданні встановлено наступне, 12.05.2024 року, близько 21 год., 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлював погрози в бік останньої та виганяв з будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст.173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 941314 від 12.05.2024 року(а.с.1), рапортом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.05.2024 року(а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3-5), копіями постанов про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7, 9, 11), витягами з адмінпрактики(а.с.8,10), та іншими матеріалами долученими до матеріалів справи.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбаченест.173-2 ч.2 КУпАП,вчинення насильствав сім`ї,тобто умисневчинення будь-якихдіянь фізичного,психологічного чиекономічного характеру,внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, -

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.2ст.173-2 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда