Ухвала суду № 119194090, 03.05.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/11008/23

Провадження № 2/392/373/24

УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Троянська Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, сектор опіки, піклування та усиновлення про позбавлення батьківських прав та встановлення над неповнолітніми дітьми і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Троянська І.В. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, сектор опіки, піклування та усиновлення про позбавлення батьківських прав та встановлення над неповнолітніми дітьми і призначення опікуном.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2024 року позовну заяву залишено без руху.

02.05.2024 року на виконання ухвали суду представником позивача частково виправлено недоліки зазначені в ухвалі від 25.03.2024 року.

Оскільки недоліки представником позивача усунено частково, вважаю за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання ухвали суду представник позивача, надала копію заяви, поданої нею до Управління з питань захисту прав дітей від 16.12.2023 року та копію відповіді Управління з питань захисту прав дітей від 04.01.2024 року.

З вказаної відповіді вбачається, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей буде надано в рамках розгляду справи судом на його вимогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, представником позивача до позову не подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та/або не заявлено суду відповідне клопотання про витребування доказів.

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду сплачено судовий збір за одну за одну позовну вимогу немайнового характеру. При цьому, як вбачається з прохальної частини, позивач просить:

- позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно трьох неповнолітніх дітей;

- призначити опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позивача по справі ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч.2 ст. 4 вказаного закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 1211,20 грн.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повторно залишити без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 1211 грн.20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: м.Кроп- Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA238999980313161206000011469

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та/або звернутися з відповідним клопотанням про витребування доказів на обґрунтування позовних вимог.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова