Ухвала суду № 119193888, 21.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2318/23

Провадження №2-с/226/62/2024

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.05.2024 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2024 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОПК «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь заявника заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за періодз 01.03.2021по 01.11.2023в сумі5918грн 21коп., інфляційних втратв сумі42грн 09коп.,3%річних всумі 14грн 74коп.за періодз 01.05.2021 по 01.02.2022, плати за абонентське обслуговування за період з 01.03.2021 по 01.11.2023 в сумі 70 грн 79 коп., а також судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

17.05.2024 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористалася правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 04.01.2024 у справі №226/2318/23 (провадження №2-н/226/791/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОПК «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за періодз 01.03.2021по 01.11.2023в сумі5918грн 21коп., інфляційних втратв сумі42грн 09коп.,3%річних всумі 14грн 74коп.за періодз 01.05.2021 по 01.02.2022, плати за абонентське обслуговування за період з 01.03.2021 по 01.11.2023 в сумі 70 грн 79 коп., а також судового збору в розмірі 242 грн 24 коп., скасувати.

Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова