Вирок № 119193615, 22.05.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9740/24

Провадження № 1-кп/344/969/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, волонтер благодійної організації Міжнародний благодійний фонд «Україна відкрите серце», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 є давнім знайомим ОСОБА_3 , з якою у нього склались дружні відносини. ОСОБА_2 , будучи споживачем наркотичних засобів, вирішив попросити у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс для власних потреб.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, 30.05.2023 прийшов за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , та отримав від неї 9 (дев`ять) полімерних пакетиків з наркотичним засобом канабісом на безоплатній основі, таким чином придбав їх та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня о 12 год 52 хв працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області, які зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_3 для проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, на подвір`ї біля вказаного будинку зупинено ОСОБА_2 , який, побачивши працівників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув 9 (дев`ять) полімерних пакетиків з наркотичним засобом канабісом у траву на території домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Надалі 30.05.2023 у період часу з 14 год 02 хв до 14 год 07 хв під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Горбачевського біля будинку № 35 у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області було вилучено 9 (дев`ять) полімерних пакетиків із вмістом речовини, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,3991 грама.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (довідка №24101516982726627857 від 10.04.2024, а.с.124), перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призовом по мобілізації не призивався (а.с.126), згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №723 ВІД 06.06.2023, наркологічну допомогу не отримував (а.с.85), згідно довідки №7701 від 07.06.2023 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.87), згідно довідки №6291 від 11.04.2024 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» за медичною допомогою не звертався, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.128), на обліку у департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради станом на 10.04.2024 не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.130), є працівником відділу гуманітарної допомоги, волонтером благодійної організації Міжнародний Благодійний Фонд «Україна відкрите серце», приймає участь в перевезеннях та видачі гуманітарної допомоги (у тому числі для військових і медиків) по всій Україні (а.с.153-154), одружений (а.с.132-135), має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с.152). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок НОМЕР_3 , отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 956 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-23/7426-НЗПРАП від 15.09.2023 року (а.с.47).

Речові докази: полімерний пакет із канабісом у кількості 7,3991 г (постанова від 25.12.2023, а.с.75) знищити, цифровий носій інформації із відеозаписом (постанова від 19.04.2024, а.с.111) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7