Ухвала суду № 119193366, 17.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.05.2024
Номер справи
191/53/24
Номер документу
119193366
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 191/53/24

Провадження № 1-в/191/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і звільнення з місць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з 18.09.2018 року по 10.12.2020 року включно.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання повністю та просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Фактично законодавець повернувся до редакції ч. 5 ст.72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.06.2019 №398/3940/14-к дійшла до висновку, що попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання особи із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII, тобто до 20 червня 2017 року (включно) і якщо стосовно цієї особи продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення. Іншими словами, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно) і до неї було застосоване попереднє ув`язнення до 20 червня 2017 року (включно) та продовжувало застосовуватися і після 20 червня 2017 року, то цей строк попереднього ув`язнення зараховується судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2017 року і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вказаним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за кримінальне правопорушення вчинене 21.05.2018 року.

18.09.2018 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2018 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.09.2018 року.

09.04.2020 року ОСОБА_5 засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_5 майна. Початок відбування строку покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 18.09.2018 року. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 18.09.2018 року по 09.04.2020 року.

Вказаним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від.09.04.2020 року ОСОБА_5 засуджений за кримінальні правопорушення вчинені 27.06.2018 року, 13.08.2018 року, 14.08.2018 року та 16.08.2018 року.

З довідки, виданої начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_6 вбачається, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначений 18.09.2018 року і кінцевий строк відбування покарання засудженого 18.03.2026 року.

Доказів перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення до 20 червня 2017 року (включно) для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, суду не надано.

За визначених вище обставин, суд вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,370-372,п. 14 ч. 1ст. 537, 539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити узадоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повна ухвала проголошена 21.05.2024 року о 10.45 годині.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119193366 ?

Документ № 119193366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119193366 ?

Дата ухвалення - 17.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119193366 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119193366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119193366, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 119193366, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 119193366 відноситься до справи № 191/53/24

Це рішення відноситься до справи № 191/53/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119193365
Наступний документ : 119213389