Ухвала суду № 119192114, 22.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6259/23

Провадження № 2-во/484/42/24

Ухвала

іменем України

22.05.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2024 року

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа №484/6259/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.01.2024 судом винесено рішення у справі, за яким повністю задоволено вказаний позов.

На виконання вказаного вище рішення судом було видано три виконавчих листа № 484/6259/23.

12.04.2024 представник позивача ТОВ "Коллект Центр" директор Мостовітенко О.І. подав заяву про виправлення описок, оскільки при оформленні вказаного судового рішення та виконавчих листів неправильно вказано ідентифікаційний номер відповідача: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

16.04.2024 року ухвалою суду задоволено заяву ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описок у судовому рішенні від 22.01.2024 року і у виконавчих листах у справі №484/6259/23 та вказано правильний ідентифікаційний номер відповідача.

22.05.2024 року представник позивача ТОВ "Коллект Центр" директор Мостовітенко О.І. подав заяву про виправлення описки, оскільки при оформленні ухвали суду від 16.04.2024 року у абзаці першому резолютивної частини ухвали неправильно вказано назву заявника: "ТОВ "ФК "Коллект Центр" замість "ТОВ "Коллект Центр".

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у судовому рішенні та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що при оформленні судового рішення, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16.04.2024 року у справі №484/6259/23 провадження №2-во/484/32/24 неправильно вказано назву заявника: "ТОВ "ФК "Коллект Центр" замість "ТОВ "Коллект Центр", то цю описку слід виправити, а саме, вказати правильну назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр".

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2024 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 16.04.2024 року у справі №484/6259/23 провадження №2-во/484/32/24, вказавши у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильну назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", замість помилково вказаної назви заявник "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Коллект Центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: