Рішення № 119191896, 22.05.2024, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/250/24

Провадження № 2/476/132/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

01.04.2024року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 78799988. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 46000,00 грн., з яких: 11500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34500,00 грн. - заборгованість за відсотками.

17.02.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-6884200. 30.08.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/2. Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 року до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11280 грн., з яких: 3360 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7920 грн. - заборгованість за звичайними відсотками.

21.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 78541. 05.01.2024 року між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 року до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 7200 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5200 грн. - заборгованість за відсотками.

24.02.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07720-02/2023. 01.06.2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" укладено договір факторингу № 1062023. 27.12.2023 року між ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11800,8 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7800,8 грн. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 76280,80 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою від 15.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріпленостаттею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договірпозики №78799988строком на30днів до24.03.2023року процентнаставка (базова)-2,5%в день.

Згідно п. 1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відкрив відповідачу картковий рахунок для отримання кредиту в розмірі 11500 грн., що підтверджується договором позики № 78799988 від 22.02.2023 року.

Проте, відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушив в односторонньому порядку умови договору позики, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у сумі 46000 грн., з яких: 11500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34500 грн. - заборгованість за відсотками.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21.

Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 46000,00 грн., з яких: 11500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34500,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Із матеріалів справи слідує, що 17.02.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-6884200 відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 3360,00 грн., строком дії 120 днів до 17.06.2023 року, процентна ставка фіксована - 2,5% за кожен день.

Відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушив в односторонньому порядку умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» у сумі 11280 грн., з яких: 3360 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7920 грн. - заборгованість за звичайними відсотками.

30.08.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/2.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 року до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11280 грн., з яких: 3360 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7920 грн. - заборгованість за звичайними відсотками.

Як вбачається з матеріалів справи 21.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 78541 відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 2000 грн. строком на 14 днів до 06.03.2023 року під 1825% річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу.

Відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушив в односторонньому порядку умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» у сумі 7200 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5200 грн. - заборгованість за відсотками.

05.01.2024 року між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024.

Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 року до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 7200 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5200 грн. - заборгованість за відсотками.

Із матеріалів справи слідує, що 24.02.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 07720-02/2023 відповідно до умов якого останній отримав фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 25 днів до 20.03.2023 року під 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу.

Відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушив в односторонньому порядку умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" у сумі 11800,8 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7800,8 грн. - заборгованість за відсотками.

01.06.2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" укладено договір факторингу № 1062023.

27.12.2023 року між ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11800,8 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7800,8 грн. - заборгованість за відсотками.

Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ч. 1ст. 1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ч. 1ст. 1078 ЦК України,предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1ст. 1080 ЦК України,договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідност.1082ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За змістом статей626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе за договором позики № 78799988 від 22.02.2023 року, кредитними договорами № 00-6884200 від 17.02.2023 року, № 78541 від 21.02.2023 року, № 07720-02/2023 від 24.02.2023 року зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 76280,80 грн. заборгованості підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в розмірі 3028 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за договором позики № 78799988 від 22.02.2023 року в розмірі 46000 (сорок шість тисяч) грн., з яких 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-6884200 від 17.02.2023 року в розмірі 11280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) грн., з яких 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; за кредитним договором № 78541 від 21.02.2023 року в розмірі 7200 (сім тисяч двісті) грн., з яких 2000 (дві тисячі) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5200 (п`ять тисяч двісті) грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 07720-02/2023 від 24.02.2023 року в розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. 80 коп., з яких 4000 (чотири тисячі) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 76280 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова