Рішення № 119191517, 22.05.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Справа153/1120/23

Провадження2-о/153/50/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних : Волянського А.С., Семенюк Л.І.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною адвоката Коваленка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2009 року було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено його опікуном. У зв`язку із погіршенням його стану здоров`я він не може здійснювати стороннього догляду за хворою особою, тому він змушений звернутися з відповідною заявою до органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області про звільнення його від повноважень опікуна ОСОБА_3 . Одночасно із ним до органу опіки та піклування звернувся його син (племінник недієздатної особи) із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 . Враховуючи те, що він не має можливості здійснювати опіку та догляд за недієздатною особою, при цьому його син ОСОБА_2 на даний час здійснює догляд та піклується за ОСОБА_3 . З урахуванням вищевикладеного, просить суд звільнити його ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була встановлена на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2009 року по справі №20-68/2009. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку. Призначити ОСОБА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану заявником заяву, просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку. Призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною адвокат Коваленко М.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_2 опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Туренко Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№1613 від 19.03.2024 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2009 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.26).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2009 року у справі №2о-68/2009 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії рішення КП «Ямпільського медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ямпільської міської ради №145 протоколу №67 від 29 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 не може здійснювати сторонній догляд (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батько якого є ОСОБА_1 (а.с.19).

З копії довідки виданої КП «Ямпільського медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ямпільської міської ради №136 від 12 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 придатний надавати соціальні послуги (а.с.20).

З копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №206 від 20 липня 2023 року встановлено, що виконавчий комітет міської ради рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с.22).

З копії висновку лікарської комісії №83 від 03 вересня 2021 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, копії довідки серії ВМ -76№250895 , копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №639194 встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду, безтерміново (а.с.27- 29).

З копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда №60252 від 05 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 проходив програми реабілітації у ВОПН ім.Ющенка м. Вінниці (а.с.30).

З висновку судово-психіатричної експертизи №385 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-62).

З копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №206 від 20 липня 2023 року «Про призначення опікуна» встановлено, що за результатами засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І групи з дитинства (а.с.94).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання останнього недієздатним.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений глава 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , як опікун, через свій поважний вік та стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на нього обов`язки щодо недієздатного ОСОБА_3 . Встановлено, що бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 виявив його племінник ОСОБА_2 , який не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна і може бути опікуном ОСОБА_3 , що підтверджено рішенням органу опіки та піклування. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 має можливість і бажання доглядати за своїм дядьком і бути його опікуном.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області від 20 липня 2023 року, вбачається, що за результатами засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В ході розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до листа в.о. начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» експертом при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 8 експертогодин, а тому загальна вартість експертизи становить 4303 грн. 52 коп., які необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи, - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була встановлена на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2009 року по справі №20-68/2009.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі міста Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 ; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа №153/1120/23; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки - компенсувати за рахунок держави. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 ,повідомити Вінницьку філію судових експертиз..

Рішення судуможе бутиоскаржене доВінницького апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні: Волянський А.С.

Семенюк Л.І.