Ухвала суду № 119189631, 20.05.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/81/22

Провадження № 1-кс/626/835/2024

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42021222100000094від 19.11.2021за ч.1ст.366,ч.2ст.191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4

20.05.2024 року до суду надійшла заява начальника слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Перевірившинадані матеріаликримінальногопровадження, оцінившивсукупностівсі обставини, вважаю, що клопотанняпро застосування запобіжного заходу увиглядітримання під вартою необхідно залишити без розгляду, оскільки 20.05.2024 року від начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно положеньст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що процесуальний керівник в кримінальному провадженні клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26,219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42021222100000094 від 19.11.2021 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя