Ухвала суду № 119189443, 22.05.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1432/24

провадження № 1-кс/610/619/2024

УХВАЛА

22 травня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року за №12024221080000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів ЄО №3045 від 17.05.2024 ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява про те, що 08.05.2024 у період дії воєнного стану, з магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 31а, невстановлена особа скоїла крадіжку бездротових навушників марки X-DIGITAL HBS-310 за 399 грн., та портативного зарядного пристрою KLGO 10+ KP-56 за 399 грн., чим спричинили матеріального збитку ТОВ "Вигідна покупка".

17.05.2024 булопроведено огляд місця події в торговому залі ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Жовтнева, 31.

Також, 17.05.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: бездротові навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-310» та портативний зарядний пристрій марки «KLGO 10+» моделі «KP-56».

З пояснень ОСОБА_4 було встановлено, що 18.02.2024 близько 17.00 години вона зайшла до магазину ТМ «Аврора» та з вітрини, де знаходились навушники, вирішила викрасти бездротові навушники марки X-DIGITAL HBS-310, після чого поклала їх до портфелю та вийшла з магазину. Окрім цього 08.05.2024 близько 09.40 години знову прийшла до магазину та викрала портативний зарядний пристрій KLGO 10+ KP-56, який також поклала до портфелю та вийшла з магазину. Вказані речі вона використовувала у власних цілях, коробки з них вона викинула.

Також, під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка обіймає посаду касира торгівельного залу ТОВ «Вигідна покупка», та повідомила до поліції про виявлення факту крадіжки, з показань якої було встановлено, що 17.05.2024 під час проведення інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» працівниками магазину було виявлено відсутність бездротових навушників марки X-DIGITAL HBS-310 які коштують в магазині 399 гривень, та портативного зарядного пристрою KLGO 10+ KP-56 за 399 гривень. Під час моніторингу відеозаписів з камер спостережень, котрі знаходяться в торговому залі магазину було виявлено, що 18.02.2024 до магазину зайшла жінка, на вигляд років 30, одягнута в фіолетові кросівки, в шапці, в сірій курточці, з сірим рюкзаком, та ходивши по залу підійшла до полиць, біля касової зони, на яких розміщуються аксесуари для телефону, в тому числі зарядні пристрої, навушники, тощо, та взяла з полиці бездротові навушники «X-DIGITAL HBS-310», разом з упаковкою, та помістила їх до свого портфелю, після чого вийшла з магазину не розрахувавшись за вказані навушники. Окрім цього 08.05.2024 до магазину знову зайшла ця жінка, на вигляд років 30, одягнута в червону куртку, з сірим рюкзаком, та ходивши по залу підійшла до полиць, біля касової зони, на яких розміщуються аксесуари для телефону, в тому числі зарядні пристрої, навушники, тощо, та взяла з полиці портативний зарядний пристрій (power bank) «KLGO 10 + KP-56», разом з упаковкою, та помістила їх до свого портфелю, після чого вийшла з магазину не розрахувавшись за вказаний зарядний пристрій. На даний час вказана жінка до магазину не звернулась, збиток, який становить 798 гривень, та який було спричинено ТОВ «Вигідна покупка» - не повернула.

17.05.2024 року вказані вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що накладання арешту на вказане майно необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням слідчих дій та можливих судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучене 17.05.2024 під час проведення огляду місця події майно.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Представник власника майна, на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи строки розгляду клопотання, вважаю за можливе його розгляд проводити за відсутності представника власника майна, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024221080000323 від 17.05.2024.

З витягу з ЄРДР вбачається, що відповідно до матеріалів ЄО №3045 від 17.05.2024 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 08.05.2024 у період дії воєнного стану, з магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 31а, невстановлена особа скоїла крадіжку бездротових навушників марки X-DIGITAL HBS-310 за 399 грн., та портативного зарядного пристрою KLGO 10+ KP-56 за 399 грн., чим спричинили матеріального збитку ТОВ "Вигідна покупка".

З протоколу огляду місця події від 17.05.2024 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на відкритій ділянці місцевості поблизу під`їзду АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено: бездротові навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-310» та портативний зарядний пристрій марки «KLGO 10+» моделі «KP-56».

Згідно з постановою слідчого від 17.05.2024 вказане вище майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на:

вилучене 17.05.2024 під час огляду місця події майно на:

бездротові навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-310», портативний зарядний пристрій марки «KLGO 10+» моделі «KP-56», власником яких є ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), юридична адреса: 38164, Україна, Полтавська область Полтавський район смт Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3б.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1